FRA, avlyssning och okunskap...
Ibland tror jag FRA-kritikerna sysslar med signalspaning. Så fort jag skriver något om FRA på bloggen så blir det direkt mängder av kommentarer. Intressant.
En del är mycket seriösa, vissa skriver långa lagtexter och ställer tekniska frågor, andra är bara konstiga eller spydiga...
Självklart är det svåra beslut vi fattar och man kan känna ett tungt ansvar. Men jag har insett att vi behöver signalspaning i den tid vi lever. Frågan är HUR detta ska ske. Den information vi fått som RD-ledamöter under våren och att jag själv sedan har skaffat information har lugnat mig när det gäller hur man gör och hur man lagrar information. Rent tekniskt finns det inte möjlighet att lagra eller ta in information i den mängd det skulle bli om all datatrafik skulle finnas hos FRA, så som vissa påstår. Med vissa sökmönster sker spaningen som analyseras med automatik, om resultatet är intressant skrivs rapport.
Det är ju inte själva tekniken som är avgörande utan helheten och konsekvenserna när det gäller signalspaningen. Man kan inte ställa kravet på förtroendevalda att kunna precis varje detalj eller teknik som följer med de beslut vi fattar. Vi måste ju lita på de experter och sakkunniga som gör utredningar och tar fram information. Men det är ju viktigt att framhålla att lagen noga ska kontrolleras och följas upp, enligt beslutet.
Jag litar dessutom på att vi lever i en demokrati i Sverige, oavsett vilket parti som har makten. Att skydda vårt land mot terrorism, hot och annat som kan riskera vår säkerhet och trygghet är jag övertygad om att vi ska göra. Men precis som att vi har ett rättssystem som vi litar på kan det finnas risk att någon felaktigt blir anklagad och till och med oskyldigt dömd, så finns risken med signalspaning. Men för mig överväger fördelarna nackdelarna. I höst kommer ju ytterligare förslag från regeringen om förstärkning av integritetsskyddet, som vi ska ta ställning till.
Personligen är jag mer bekymrad över kränkning av integriteten när det gäller hur personnumret och offentligheten kan innebära att enskilda kan kartläggas, förföljas, hängas ut och få otroliga inskränkningar i sina liv. Något jag också motionerat om. Eftersom min dotter bor i London vet jag att vår kommunikation passerar utländsk signalspaning, för mig är detta inget problem. Hade vi haft terrorrattacker i Sverige som bombdåden i London exempelvis hade nog bilden sett annorlunda angående FRA-lagen.
44 kommentarer:
"Vi måste ju lita på de experter och sakkunniga som gör utredningar och tar fram information."
I det här fallet så har experterna fallerat om de påstår att det inte finns resurser för att filtrera datortrafiken i realtid. Så enkelt är det och det inser alla som är tekniskt kunniga inom IT och nätverksteknik och därav massprotesterna från IT-folk.
Sedan har du rätt i att den inte går att lagra, men det är irrelevant för att skadan sker innan detta.
Som bisats kan sägas att med de tekniska framsteg som sker just nu inom lagringsmedier, så kommer det troligtvis gå att spara de mängder det pratas om inom en 10års-tid, vilket då kommer göra denna lag ännu farligare.
Får ju tacka för att du försöker svara på de som kommenterar på din blogg, det är ju dock sorgligt att du överhuvud taget inte svarar på de frågor som har uppkommit.
1, Som jag frågade redan i förra inlägget, vilken makt ser du som ett så stort hot att denna lag behövs.
Ditt enda exempel är London bombningarna, vilket faktiskt är inte bra exempel på att FRA lagen är meningslös. Anledningen till detta är att London bombningarna utfördes av inhemska muslimer som hade fått nog, inte muslimer som hade rest upp ifrån mellanöstern med order från Bin Laden.
2, Vad är det för skillnad mellan brev och mejl? Om det inte är någon skillnad så har vi faktiskt en grundlagsskyddad brev hemlighet i det här landet.
Avslutningsvis har jag två kommentarer på ditt senaste blogg inlägg.
1, Du är välkommen att förbättra hur man kan behandla mitt personnummer, hur det har med FRA att göra vet jag inte men fortsätt jobba du.
2, Har du hört talas om IB äffaren? Även om du inte tycker om kommunister får du erkänna att den åsiktsregistreringen tillkom under en demokratiskt val regering. För vissa människor hade den åsiktsregistreringen stora följder, de blev av med sina arbeten mm. Varför skulle jag lite på svenska politiker som historiskt sätt har utnyttjat systemet på ett icke demokratiskt sätt.
MVH
Robert Johansson
Två små reflektioner:
1) "Man kan inte ställa kravet på förtroendevalda att kunna precis varje detalj eller teknik som följer med de beslut vi fattar. Vi måste ju lita på de experter och sakkunniga som gör utredningar och tar fram information."
Var det inte i detta fallet så att i princip alla sakkunniga remissinstanser var negativa till FRA?
2) "Eftersom min dotter bor i London vet jag att vår kommunikation passerar utländsk signalspaning, för mig är detta inget problem."
Vet du också att 90% av all kommunikation som sker över nätet mellan två användare som båda befinner sig i Sverige också passerar den svenska gränsen? Till exempel när jag skriver inlägg på eller läser din blogg?
Varför skulle massavlyssningsdatat inte kunna lagras förresten? Om man begränsar sig till att bara spara text och det som kan omvandlas till text går det nog.
Tänk Dig att sex miljoner svenskar skriver tio mejl om dagen på i genomsnitt en kB. På ett år ger det 25TB. En sådan diskpool skulle inte kosta många miljoner.
Telefonsamtal tar inte så stor plats heller. Med dagens bästa möjliga kodning STANAG-4591 (600 bit/s) räcker samma disk till att lagra 13000 år med taldata, dvs ett cirka tio minuters samtal varje dag för varannan svensk i ett helt år och kompressionen blir allt bättre.
Volymerna på nätet kommer varken av tal eller textmejl. Åkesson är nog också ganska noll-koll på tekniken. Han är bara jurist.
Inse att någon försöker lura Dig!
En fråga i all enkelhet, om inga svenska e-postmeddelanden ska sparas, varför måste man då garantera att brev till journalister eller andra känsliga meddelanden som felaktigt fångas in av misstag ska förstöras?
DVS hur menar du att man förstör ett meddelande som man inte kopierat eller sparat?
Någon ljuger om någonting här. Meddelanden ska varken avlyssnas eller sparas. Om så ändå sker ska de förstöras.
Ser du inte att det resonemanget har en del problem?
Varför löser inte FRA Palmemordet.
Varför hindrade inte FRA nedskjutningen av DC3an.
Bergling?
Osv,
Men i framtiden ska allt fungera bra, bara FRA får avlyssna hela befolkningen under lagliga former.
"Rent tekniskt finns det inte möjlighet att lagra eller ta in information i den mängd det skulle bli om all datatrafik skulle finnas hos FRA, så som vissa påstår. "
Nej, det har väl ingen sagt heller?
Lagen tillåter endast scanning i realtid, men integritetskränkningen blir ju lika stor för det.
Däremot så försöker man nu i vissa kretsar (GD Åkesson, t ex) påstå att FRA inte ska få tillgång till all trafik som korsar gränsen.
Det är helt felaktigt. I lagen står det klart och tydligt att FRA ska få tillgång till all trafik som korsar gränsen, d v s den mesta elektroniska trafik som svenska medborgare genererar idag.
Grundfelet, bortsett från att det hela handlar om en helt unik kränkning av allt vad privatliv heter, är att det inte ens kommer att fungera för sitt syfte.
Att lyssna efter radiosignaler från en fiende som behöver kommunicera med sina militära styrkor är helt OK, och det har stora möjligheter att fungera.
Att avlyssna internet är en HELT annan sak.
Var och en som utgör ett "yttre hot" bör väl vid det här laget ha klart för sig risken att bli avlyssnad, och om man vill så är det inga som helst problem att dölja sin trafik på nätet. Det räcker med att ladda hem fria program och ägna max en halvtimme till att läsa på hur de används. Sen har man kryptering som INGEN underättelsetjänst i världen kan knäcka, oavsett vilka superdatorer man har tillgång till.
Dessutom så är det om man talar om terrorhot i huvudsak små aktörer som uppför sig precis som vilken Svensson som helst på nätet, deras aktiviteter går inte att urskilja.
Att leta efter information på det sätt som FRA tänker sig är inte som att hitta en nål i en höstack, det är som att hitta ett speciellt grässtrå i en höstack, det går bara inte.
Den enda konsekvensen blir att alla vi som använder internet måste räkna med att någon mycket väl kan titta på vad just jag gör just nu. Eftersom i stort sett all kommunikation går till FRA och vi inte vet vad de söker efter så får vi utgå från att det vi skriver blir läst, att de noterar vilka webbsidor vi besöker osv.
Vad tror du konsekvensen av det blir? Självklart självcensur eller att vi avstår från att kommunicera.
Jag vill inte behöva tänka på att formulera mina kärleksbrev på nätet så att de inte ska missuppfattas av jourhavande analytiker på FRA!
* Vill klargöra att jag har lagringen i åtanke i mitt inlägg. Avlyssningen går naturligtvis att göra till fullo i realtid, och det är precis det FRA tänker göra med alla svenska medborgares trafik som korsar gränsen.
"Det är ju inte själva tekniken som är avgörande utan helheten och konsekvenserna när det gäller signalspaningen. Man kan inte ställa kravet på förtroendevalda att kunna precis varje detalj eller teknik som följer med de beslut vi fattar. Vi måste ju lita på de experter och sakkunniga som gör utredningar och tar fram information. "
Nej, ingen begär att ni förtroendevalda ska kunna var teknisk detalj. I FRA frågan är tekniska utformingen dock av sådan vikt att man måste iaf ha en överblick i hur grundläggande datorkommunikation sker för att inse problemen med integriteten.
Se gärna min logo-bild för en tydlig enkel bild av problemet.
Ja, ni bör lyssna på b.la utbildad IT-expertis som utalar sig om detta, så läs exempelvis vad Patrik Fälström, en av landets största IT-experter och rådgivare åt regeringen säger på sin blogg:
http://stupid.domain.name/node/646
samt
http://stupid.domain.name/node/666
http://stupid.domain.name/node/665
http://stupid.domain.name/node/664
http://stupid.domain.name/node/663
http://stupid.domain.name/node/662
http://stupid.domain.name/node/660
http://stupid.domain.name/node/659
Kul att du bemöter kritiken och chockar alla genom att studsa tillbaka med så lysande och uttömmande svar på alla våra frågor och argument. Det är verkligen stimulerande att föra en dialog med dig Katarira!
För säkershets skull skall jag inflika att det där var 100% sarkasm. Vad tror du att detta inlägg tillförde till debatten? Tror du att vi är dumma?
Efter ditt första inlägg så gav jag dig "the benefit of the doubt" jag antog att du bara var ett offer, grundlurad av partiledningen, och du hade också möjligheten att spela det kortet.
Nu har du gjort bort dig på riktigt.
Ja vi svarar snabbt. Jag vet inte om du försökte göra dig rolig eller om du faktiskt på allvar antyder att vi avlyssnar dig men hur som helst...
Vi svarar snabbt på grund av att vi som förstår FRA-frågan är vi som har koll på nätet. Vi kan tekniken, du verkar inte ha förstått att vi är kunniga men det är hög tid att vakna upp nu.
Att du låtsas vara "den ansvarsfulle, den som sitter på information som vi andra inte vet, den som faktiskt har fattat ett informerat beslut medan vi andra inte har koll" det är bara sorgligt.
Huruvida FRA kommer att lagra all vår trafik är inte på något vis relevant och om du hade bemödat dig med att läsa något av kritiken så hade du vetat om det. Spelar du dum eller misslyckas du med att läsa svart på vitt?
FRA kommer att medelst tvång bereda sig tillgång till all vår trafik. Det står så i lagen. Där i ligger den springande punkten och det är aldeles allena illa nog. Det är inte förenligt med demokrati under några omständigheter.
Om denna typ av åtgärd hade varit okej så hade det redan genomförts för länge sedan och det hade inte blivit ett sånt här himla liv. På vilken nivå ligger egentligen din respekt för svenska folket? Detta är tamigfan alarmerande!
Om du vill föra en dialog med oss så måste du sluta slingra dig och lägga dimridåer. Det är med mycket sorg i hjärtat som jag inser att politiker på din nivå mer eller mindre kroniskt pysslar med sådant. Att ni är oförmögna att se andra sidan av ett argument och aldrig kan erkänna när ni haft fel.
Men denna gånger kommer det inte att hjälpa med dimridåer. Fler och fler inser att det ni vräker ur er är ren dynga. Vi är för smarta och du kan inte stå i någon talarstol och se ner på oss. När vi debatterar medelst text och enbart text så hjälper bara riktiga argument. Fakta. Sanning. Därför kommer du att förlora FRA-debatten varje varje varje gång.
Välkommen till alla politikers mardröm.
Du har ingalunda "insett" att vi "behöver signalspaning". Det är en lögn. Det är något som du blivit itutad och när var förresten senaste gången du gick emot partiet? Du har inte fattat något svårt beslut och det vet du ju själv. Du har inte för ett ögonblick funderat på att rösta nej i denna frågan och du reflekterade inte en sekund över den innan det blev ett stort liv, och du försöker nu bara rädda ditt ansikte genom att försöka lugna kritikerna.
Ditt tafatta försök till argumentation visar att så är fallet. Du är inte insatt för fem öre, och du bryr dig personligen inte om ifall FRA får lyssna eller ej, men du är för ynklig för att erkänna att du hade fel. Men du skall veta att du häller bara bensin på elden med dina lögner. Spring tillbaka och göm dig bakom partiet om du inte skall ta detta på allvar.
Tala är Silver. Tiga är Guld
"Personligen är jag mer bekymrad över kränkning av integriteten när det gäller hur personnumret och offentligheten kan innebära att enskilda kan kartläggas, förföljas, hängas ut och få otroliga inskränkningar i sina liv."
Håller med dig, Katarina. Jag tycker det är jobbigt att grannen via Ratsit kan se att jag nolltaxerar samtidigt som jag lever jetset-liv.
Nä, mer pengar åt FRA så de kan övervaka Frihetsfrontarna och pp åt SÄPO så de inte tar makten ifrån oss moderater.
"Rent tekniskt finns det inte möjlighet att lagra eller ta in information i den mängd det skulle bli om all datatrafik skulle finnas hos FRA, så som vissa påstår."
Jodå, det går lätt som en plätt. Läs t ex den här experten på systemvetenskap för en pedagogisk förklaring: http://tankar-fran-rooten.blogspot.com/2008/06/dagens-rknevning.html
Detta är inte på något sätt kärnan i motståndet mot lagen (jag har nog aldrig hört någon säga att all trafik ska sparas) men det illustrerar att några av dem som röstat för lagen saknar koll på basfakta. Det är ju inte lite allvarligt.
Hej igen
Börjar bli bra på det här med uppföljningsmedelanden, glömmer frågor hela tiden. Ska vi slå vad om jag får svar på dem den här gången?
Nåväl:
En fråga som jag undrar är om du förstår den grundläggande kritiken emot FRA lagen. För vår del spelar det ingen roll om FRA inte kommer att spara allt, de kommer ändå gå in och läsa min kommunikation. Där har vi kritiken, jag skiter fullständigt hur de behandlar mina mejl efter att de har läst dem, de har ju redan undersökt dem!
Hur du än vänder och vrider på det så ger lagen FRA möjlighet att scanna av all mail i realtid.
Där är avlyssningen.
Där är integritetsintrånget.
Om du vet hur man klickar sig fram till en annan blogg föreslår jag en titt på den bildserie jag presenterat på min blogg.
Den kanske gör saker lite klarare.
Läs gärna resten av kommentarerna.
Men det är en hel del.
annars rekommenderar jag ett besök på hemsidan www.svartmandag.se
Peter Ingestad, poet:
http://kraxpelax.blogspot.com/
Men Katarina,
tack för att du svarar och inte håller dig undan som vissa andra. Men ditt svar gör mig uppriktigt bekymrad.
Du skriver "vi måste ju lita på de experter och sakkunniga som gör utredningar och tar fram information." Trots att de flesta experter har varit mycket bekymrade över denna lag, tekniska experter likaväl som juridiska och experter på terrorism m.m. Faktum är att de enda experter du lyssnat på är FRA:s egna, just den myndighet som vill ha nya uppgifter, fler befogenheter och, får man anta, mer pengar. Är det så konstigt att vi har världens högsta skatter, att vi har 513 statliga myndigheter, att vi har så mycket lagar och regler att våra företagare inte har en chans, när det finns riksdagsledamöter som du.
Och dina bekymmer över personnumrens användning för att kartlägga politikers inkomster m.m., samtidigt har du ju skrivit om att vi behöver ta hårdare tag mo bidragsfusk, hur ska vi kunna göra det utan att använda personnummer för att samköra register?
Tack för alla kloka och okloka kommentarer! Kan väl bara konstatera att vi står rätt långt från varandra. Vi lär nog inte övertyga någon att ändra sig. Men vi lever i ett fritt land så var och en får ju tycka vad den vill.
Intressant att läsa att kritikerna inte har samma uppfattning om tekniken, lagen eller konsekvenserna.
De flesta som protesterar mot FRA-lagen vill helt ha bort lagen och FRA. Alla lagar inskränker ju i någon mån på den enskilda friheten. Undrar om det är fler som man vi slopa?
Det märkliga är att de jag möter som nämner FRA, säger att det är klart att vi ska ha ett högt skydd för rikets säkerhet. Tyvärr engagerar de sig inte i debatten.
Nu lägger jag ner debatten för den här gången på bloggen.
Hälsningar Katarina
"De flesta som protesterar mot FRA-lagen vill helt ha bort lagen och FRA."
Hitta inte på ännu mer saker! De flesta vill ha bort lagen, inte FRA. Läs på!
"Intressant att läsa att kritikerna inte har samma uppfattning om tekniken."
Det är för att de har rätt enligt vanlig empirisk metod. Läs på om det också!
Katarina,
Det är lite tråkigt att du inte vågar ge dig in i dialog här på bloggen.
I kommenterarna på detta och det förra inlägget har det ställts en väldig massa frågor och gjorts ett antal påståenden som är relevanta för en saklig diskussion, men du väljer att bara tacka för visat intresse utan att göra något som helst försök att besvara eller bemöta.
Man undrar varför? Varför skriver du om FRA-frågan om det enda du gör är att återpublicera partiledningens officiella ståndpunkt?
Varför tar du inte tillfället i akt och prövar dina motargument och visar att du har satt dig in i frågan?
Det är liksom det som är vitsen med bloggformatet.
Det är bara på det sättet nya insikter kan uppstå i en dialog, genom att man tvingas att tänka igenom och tydliggöra sina ståndpunkter och försöker förstå hur "motståndaren" tänker.
Du ger intryck av att inte vilja ge dig in i ett sånt utbyte.
Är du osäker på om din ståndpunkt håller för en kritisk diskussion, eller är du helt enkelt inte intresserad av att pröva om den gör det?
"De flesta som protesterar mot FRA-lagen vill helt ha bort lagen och FRA."
Jag vill ta bort FRA-lagen, däremot kan FRA få fortsätta med militär signalspaning (radio signaler) i krigshärdar när våra trupper är på fredsuppdrag.
Vad sägs om att sluta försöka placera oss motståndare mot FRA lagen, som antagligen är en av de bredaste rörelserna i Sveriges historia, i ett fack och istället ta och diskutera frågan!
Vi motståndare mot FRA lagen, innehåller ALLA ungdomsförbunden. Detta är ingen vänster fråga, det är ingen höger fråga. Det är en fråga om demokrati, en demokrati som bara förstärks av ett fritt internet!
"Nu lägger jag ner debatten för den här gången på bloggen.
Hälsningar Katarina"
Bättre fly än illa fäkta?
Om det är så att du verkligen tror på FRA lagen, och att du anser att du vet mer än oss som är emot den, så kanske du kunde vara rakryggad nog att ta debatten.
Jag har ställt en hel del frågor till dig här på din blogg, du har inte en enda gång svarat på dem. De frågorna måste jag få ett bra svar på innan jag kommer att sluta argumentera emot FRA lagen.
Men som jag sa redan i min förra kommentar:
Ska vi slå vad om jag får svar?
Anledningen till varför jag inte har fått några svar är antingen att du inte kan svara eller att du anser att jag inte är värd att få svaren.
Så, kommer du stå upp och svara eller kommer du fly?
Katarina vägrar ju att debattera FRA med en medlem av MUF:s förbundstyrelse, så varför skulle hon vilja debattera här på bloggen?
Katarina du som är en positiv smålandstjej som vill påverka och påstår ha kunskaper och sanningar i ämnet och lagt pusslet, som ville tala att 14 kommunkollegor och alla vi har fel piper iväg med svansen mellan benen.
Stanna och undervisa oss istället för att säga att jag tror rätt och ni har fel... öst är öst och väst är väst och aldrig skola de två mötas.
"Katarina vägrar ju att debattera FRA med en medlem av MUF:s förbundstyrelse, så varför skulle hon vilja debattera här på bloggen?"
Det förklarar ju ett och annat, vi har lyckats rösta in en person utan någon som helst ryggrad.
Katarina, ett råd från en väljare till en politiker, om du vill att massan ska respektera vad du står för så bör du vilja och kunna försvara vad du står för.
Ja, du Katarina, här har du visat att vi medborgare, och vissa av oss, som jag, (m)-väljare (numera f.d) är inget annat än röstboskap i valen vart fjärde år.
Tyvärr, kan jag konstatera att inga argument, hur bra underbyggda de än är, biter på en nybliven riksdagsledamot som vill göra karriär genom att vara inställsam till sina överordnade, och sparka nedåt, på oss grässrötter, demokratins grundstenar.
Det är bäst för karriären att göra som man blir tillsagd om, och inte ifrågasätta.
Katarina, du borde ta dig en allvarlig funderare över vilken framtid du har valt för din dotter, och dina kommande barnbarn.
Vi människor är inte ofelbara, och det är inte fel att komma till insikt och ändra på tidigare ställningstaganden.
Gör du det, så är det inte omöjligt att (m) kan få min röst även i nästa val.
Katarina: "Intressant att läsa att kritikerna inte har samma uppfattning om tekniken, lagen eller konsekvenserna."
Då har du nog missuppfattat. De flesta IT-experter är nog överens om tekniken, och i princip alla är överens om att konsekvensen blir massavlyssning och en nedmontering av demokratin. Det kan du inte ha missat?
Katarina: "De flesta som protesterar mot FRA-lagen vill helt ha bort lagen och FRA.
Nej. Istället är det så att de flesta vill ha signalspaning, men inte nedmontering av demokratin och massavlyssning.
Du får nog "lyssna av" bättre, som Reinfeldt sa idag.
1) Varför ber du inte dina partikamrater om ursäkt för att du kallar dem okunniga när det var du som visade sig inte vad du talar om?
2) Varför avböjler du offentlig debatt med Rola Brentlin?
3) Varför försöker du smita från debatten här?
4) VArför skulle någon riktig moderat rösta på dig?
Moderaterna (och övriga i alliansen) är rätt tysta egentligen. För mig finns idag inget alternativ till alliansen (där moderaterna legat mig närmast om hjärtat - jag har till och med varit medlem i Bromma). Det är med sorg jag ser mig *tvingad* att rösta på ett missnöjesparti i nästa val. Det finns kanske en och annan insatt moderat som förstår min frustration över att demokratiska kärnvärderingar monteras ner men inte tillräckligt många för att jag ska våga lägga min röst på m. Jag vågar alltså inte rösta på dessa personer efter beslutet i riksdagen den 18:e som visar hur lite personröster är värda i viktiga frågor.
Det är med sorg jag lämnar moderaterna och min röst kommer falla på pp - det är för kort tid kvar att etablera någon alternativ. Moderaterna fick chansen denna sommaren att visa att de inte var en samling lydiga ja-sägande gubbar och kärringar men har på ett skrämmande sätt bevisat motsatsen. Rick, du företräder det största partiet, sett till folkligt stöd just nu! Och hör upp allesammans, om någon från de etablerade partierna försöker hänga med Rick så ljuger de - de kommer liksom Fegerley tvärvända då det gäller. Förresten, skulle även bli lycklig om t.ex. Per Ström skulle kandidera för pp till nästa val.
Varför vågar du inte debattera med Rola Brentlin?
Men Katarina, i motion 2007/08:K286 skrev du:
"Sverige är näst sämst i Europa på att skydda sina medborgares personliga integritet, enligt en färsk rapport från människorättsorganisationen Privacy International. Detta måste vi ta på allvar."
Grattis - den 18:e gjorde du det största självmålet i svensk historia!
Så, nu är din fega flykt undan debatten, du själv drog igång på din egen blogg, ute på nätet.
wd
"Rent tekniskt finns det inte möjlighet att lagra eller ta in information i den mängd det skulle bli om all datatrafik skulle finnas hos FRA, så som vissa påstår. Med vissa sökmönster sker spaningen som analyseras med automatik, om resultatet är intressant skrivs rapport."
Tekniken utvecklas hela tiden medan lagar består. Exempel, mitt TV-spel idag har 10 ggr mer beräkningskapacitet än vad världens snabbaste dator hade för 15-20 år sedan.
Det intressanta är inte heller hur mycket man kan lagra. Jag menar, skulle ni få för er att montera in mikrofoner i varje svenskt hem så skulle det också bli svårt att lagra. Övergreppet består i själva avlyssningen och det som gör förslaget helt vansinnigt ur demokratisynpunkt är myndigheten som ska avlyssna kommer ha regeringen och dess departement som sin största uppdragsgivare.
Fredrik, synd att du lämnar Moderaterna, jag skulle behöva ditt stöd i mitt arbete mot FRA-lagen.
Idag finns en artikel med Brentlin och Brännström i Smålandsposten.
Kan tillägga att Rola Brentlin numera bor i Bromma också.
Tråkigt att Du inte vill debattera FRA med Rola Brentlin.
Får man fråga varför?
Katarina Brännström!
Du skall i alla fall ha en eloge för att ha kommit ut öppet som massavlyssningsanhängare och står för hur Du röstat. Utanför regeringen är det är i stort sett bara Du och Göran Pettersson i Lohärad som gör det. De övriga håller sig undan, förmodligen skäms de.
Din oro för personnummer är faktiskt rätt överspelad nu. Det kunde man oroa sig över på sjuttiotalet. Med denna och ett dussin andra lagar och direktiv som gått eller kommer att gå igenom under den förra och denna regering finns det faktiskt inte ett enda litet uns kvar av den personliga integriteten utöver de tankar Du har och behåller för Dig själv. Den privata sfären har i teori och praktik förbjudits.
Det är fortfarnade två år kvar innan sossarna tar över. Skulle det finnas någonting kvar av de gamla frihetliga moderater jag stött med röst och gärning i 20 år så funnes det inget värdigare sätt att använda dessa två år än att på bred frånt återställa rätten till det privata, en rymlig definierad bubbla vilken skyddas från det allmännas snokande och reglering så väl som från privata aktörer, oberoende hur goda avsikter som anförs som skäl för att kränka den. Det kan sedan grundlagsskyddas.
Sossarna skulle yla till månen.
"Ibland tror jag FRA-kritikerna sysslar med signalspaning. Så fort jag skriver något om FRA på bloggen så blir det direkt mängder av kommentarer."
Snacka om att inte ha någon kunskap om hur bloggande fungerar. Jag har ett meddelande till dig Katarina, du har inte kompetens nog att rösta i IT-relaterade frågor !
"Ibland tror jag FRA-kritikerna sysslar med signalspaning. Så fort jag skriver något om FRA på bloggen så blir det direkt mängder av kommentarer. Intressant."
Ha. Ha. Ha.
Är du seriöst så dum att du inte förstår dig på hur bloggar och internet fungerar? Känner du kanske till begreppet RSS? Länkar? Bloggportaler?
Till caspian och andra; har ni ingen humor alls? Det var ett skämt... :)
Om min IT-kompetens... säkert är ni alla bättre än jag. Men tror någon att man måste vara kärnfysiker för att besluta om kärnkraft eller läkare för att besluta om sjukvård eller militär för att besluta om försvaret... etc.
Jag har fått mitt partis och väljarnas förtroende att stifta lagar, det är så vår demokrati fungererar, som väl är. Antar att det var mitt allmänna kunnande, min erfarenhet från olika områden och personlighet som avgjorde.
"Men vi lever i ett fritt land så var och en får ju tycka vad den vill."
Ja, jo, förvisso. Men frågan är ju hur länge ett land som kränker sina medborgare i så stor utsträckning som FRA-lagen innebär kan kalla sig för "fritt".
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
^-- Tål att tänka på.
"Till caspian och andra; har ni ingen humor alls? Det var ett skämt... :)"
Jättekul. Kan du åtminstone svara på denna fråga: Varför är det ingen från regering eller riksdag som kan diskutera denna fråga på ett seriöst sätt, och varför lyckas inte proponenterna skaka fram en enda tekniskt insatt person som kan förklara vad det är som vi andra påstås ha missförstått?
Kommentarsfältet på den här bloggen är ju rent underhållningsvåld.
Skicka en kommentar