Regeringen levererar överenskommelse kring FRA-lagen
Riksdagen beställde ju i samband med beslutet om FRA i juni att regeringen ska återkomma med ett paket av integritetshöjande åtgärder. Idag presenterades 15 konkreta punkter som innebär ett långtgående skydd och förbättring.
Mycket bättre än sossarnas 10-punktslista ifjol.
Jag är stolt över det interna arbete som gjorts och den snabba gången. På alla punkter och lite till har man tillgodosett den interna kritik som fanns inom alliansen. Därför kan nu alla 178 borgerliga ledamöter rösta ja när propositionen kommer. Man förlänger nu även remisstiden eftersom det blir en lagändring och inte en förordning.
Här är de ändringar som kommer utöver det som beslutades i juni:
1. Ändamålen preciseras
2. Tillstånd prövas av domstol
3. FRA ansöker om tillstånd, gäller även för regeringens förfrågan
4. Tillstånd ges endast för de trafikstråk som domstolen bestämmer
5. Spaning får inte ske mot både avsändare och mottagare i Sverige
6. Regeringen, regeringskansliet och försvarsmakten får endast beställa spaning hos FRA
7. Utredning tillsätts för att tillgodose SÄPOs och polisens behov av spaning
8. Sökbegrepp som hänförs till fysisk person får inte användas utan säskilt tillstånd
9. Tydligare reglering av förstöring av information. Hänvisning till andra lagar som styr , personuppgiftslagen och sekretesslagen etc
10. Kontrollmyndigetens självständighet förstärks
11. Underrättelseskyldighet till enskild införs
12. Kontrollmyndigheten skyldig pröva om det skett enligt lag för enskild person
13. Information om själavårdande samtal ska direkt förstöras
14. Ingen trafikdata får sparas mer än ett år
15. Kontrollstationen 2011 ska innehålla bedömning om spaning skett på etiskt korrekt sätt
Borde vara svårt att kritisera även för den mest skeptiske. För mig personligen kan jag anse att det blir mycket byråkratiskt och information som kan behövas för att skydda vårt land mot exempelvis terrorhot kan gå förlorad. Men jag är nöjd trots allt. Massavlyssningsargumentet har fallit och det är bra att det blivit tydligare.
Regeringen har verkligen lyssnat, visat handlingskraft och stor vilja till att bli överens. På den punkten är vår regering världsbäst!
23 kommentarer:
En fråga som du borde kunna besvara då du är en av de 178 som ställt sig positiva till ändringarna enligt Reinfeldt:
Skall FRA eller trådägarna filtrera de "trafikstråk" som FRA får lyssna på? Är det FRA, så är ju inga reella ändringar gjorda och då har Lindberg med company lovat att lägga fram en nej-motion.
Kan du inte börja med att förklara vad ett "trafikstråk" egentligen är för någonting, det är nämligen lite av ett mysterium.
Den här gången vann ni slaget, Katarina.
Nästa gång vinner demokratin.
"Kriget" om ett fritt och öppet samhälle är inte över än.
Hej Katarina
Har lite frågor angående de punkter ni kommer med. Är lite skeptisk än så hade varit bra om du kunde ha några bra svar:
1. Ändamålen preciseras
Vad menas med denna punkten? Borde inte detta vara med redan från början?
2. Tillstånd prövas av domstol
3. FRA ansöker om tillstånd, gäller även för regeringens förfrågan
Först och främst:
Vilken domstol och i vilka fall måste de ha tillstånd?
Sedan vad är det man prövar?
4. Tillstånd ges endast för de trafikstråk som domstolen bestämmer
Vad menas med trafikstråk?
5. Spaning får inte ske mot både avsändare och mottagare i Sverige
Hur kontrolleras detta utan att man redan har öppnat brevet?
6. Regeringen, regeringskansliet och försvarsmakten får endast beställa spaning hos FRA
I vilka fall får regeringen samt regeringskansliet söka spaning?
7. Utredning tillsätts för att tillgodose SÄPOs och polisens behov av spaning
Vad jag vet får Polisen redan spana om de har domstols beslut, vad tänker ni utreda?
8. Sökbegrepp som hänförs till fysisk person får inte användas utan säskilt tillstånd
Extremt luddigt, vad kommer att styra tillståndet?
9. Tydligare reglering av förstöring av information. Hänvisning till andra lagar som styr , personuppgiftslagen och sekretesslagen etc
Vem kontrollerar att detta efterföljs?
10. Kontrollmyndigetens självständighet förstärks
Hur exakt och vem kontrollerar de som kontrollerar? Hur kommer denna myndighet utses? (med tanke på att IB affären endast kom fram pga två journalister så liter jag inte riktigt på att politiker ska kunna utse kompetent personal).
11. Underrättelseskyldighet till enskild införs
Vilken rätt har enskild till skadestånd?
12. Kontrollmyndigheten skyldig pröva om det skett enligt lag för enskild person
Vilket mandat har kontrollmyndigheten om det visar sig att FRA har brutit mot lagen? (med tanke på att de redan nu spanar i kabel utan rätten att göra det?)
13. Information om själavårdande samtal ska direkt förstöras
VAD FAN SPELAR DET FÖR ROLL OM NÅGON REDAN HAR LÄST SKITEN!
14. Ingen trafikdata får sparas mer än ett år
Fick inte FRA nyss inte spara något?
15. Kontrollstationen 2011 ska innehålla bedömning om spaning skett på etiskt korrekt sätt
Luddigt skrivet så den punkten tänker jag inte ens kommentera.
Jaja det var väl som jag trodde det blir att mobilisera alla man känner att rösta pirat nästa gång.
MVH
Robert Johansson
Det krävs mer än dimridåer för att slippa FRA-debatten
Alla ni som har frågor får vänta och se vad som faktiskt kommer att stå i proppen...
Positiva Katarina! Så här uppmanar du kommentatorerna som vill ha fakta:
"Alla ni som har frågor får vänta och se vad som faktiskt kommer att stå i proppen..."
Att du själv tillsammans med 177 andra borgerliga ledamöter nu meddelat att ni är FÖR FRA-lagen 2.0 helt utan att begripa vad du röstat på, det är skrämmande.
Listan ger ingen ökad klarhet på ett antal punkter:
1. Ska fortfarande all kommunikation skickas till staten för filtrering? (Dvs VEM ska göra den första filtreringen baserad på "trafikstråk")
2. Vad sjutton är ett "trafikstråk"? I vart fall inget begrepp som någon som sysslar med datakommunikation vet vad det betyder.
3. Rådata är bara sådan data som inte bearbetats. Vad hander med den tata som på något sätt bearbetats, tex de sociogram som sammanställts?
4. Den sk "metodutvecklingsverksamheten" omnämns inte, och det är där man hanterar trafikdata och ev. sociogram.
5. Inga regler omnämns för utbytet med främmande makt.
I övrigt kan det konstateras att det i stort handlar om att peta in nån slags skrivningar så att lagen inte formellt ska bryta mot europakonventionen. Hur dessa skrivningar ska kunna realiseras i praktiken är det nog ingen som förstår. Ska halva sveriges befolkning vars internettrafik blivit föremål för filtrering underättas om detta?
På det hela taget i grunden ingen skillnad. Fortfarande ska det byggas upp en infrastuktur för massavlyssning som vi inte kan kontrollera vad den faktiskt används till.
Vissa bloggare och kommentarer kommer jag inte att besvara längre. Samma gamla tugg...
Till några skulle jag vilja säga:
väx upp och skaffa dig ett jobb!
Katarina, återigen möter Du väljarna (som jag säkert tror arbetar) med oförskämdheter.
Det är skrämmande att någon som Du kan få sitta och styra vårt land.
Oförskämd - hur då?
Att kritisera och ifrågasätta något som ännu inte finns, är inte konstruktivt, såsom vissa gör här. Vänta och se hur exakt lagtext ser ut!
Att tro på nej-motioner och att påstå att jag inte begriper något är så meningslöst, så det här ordkriget ställer jag inte upp på...
Jag finner ditt svar på mina frågor lite konstigt då du i din blogg skriver:
Borde vara svårt att kritisera även för den mest skeptiske.
Vi har redan några som känner oss osäkra på punkterna, trafikstråk vet inte ens IT folk vad det är. Om du inte ens kan förklara på vilket sätt det kommer att stärka FRA lagen varför ska jag inte vara skeptisk?
Om du inte kan svara på frågan för det inte är färdigt förhandlat, kan du svara på hur du kommer att jobba med de här punkterna? Vad är ditt mål? Vilka begränsningar ser du som viktiga?
Sen kan du väl förklara vad ett trafikstråk är, jag antar att du har fått en beskrivning av punkterna i och med att du är så positiv:
Regeringen har verkligen lyssnat, visat handlingskraft och stor vilja till att bli överens. På den punkten är vår regering världsbäst!
EDIT:
Noterar att du faktiskt har svarat än gång till medan jag skrev mitt inlägg. Vet inte om jag är den du väljer att inte svara på, men jag hoppas att du inser att samma frågor kommer upp igen och igen för att vi faktiskt inte har fått några bra svar. Se oss som en samling vilsna människor som gör det en insatt demokratisk medborgare borde göra, vilket vi tack vare din blogg kan göra, vi ställer frågor till de som är valda att styra vårt land.
För övrigt har jag ett mycket bra arbete, och trivs alldeles utmärkt på min arbetsplats.
Vet inte om det var mig du åsyftade heller med ditt inlägg, men får väl skriva till mitt försvar att jag har både ett 40-timmarsjobb som systemutvecklare och ett eget företag där jag jobbar ungefär 20-timmar i veckan med SEO-konsultation. Orsaken till att jag likt många inom branschen kan sitta på jobbet och skriva detta inlägg är att branschen (IT) är helthjärtat negativ till allt som har med FRA-lagen att göra.
Massavlyssningsargumentet har fallit och det är bra att det blivit tydligare.
Återigen, du skriver det här som du vet vad du talar om, samtidigt kan du inte svara på var filtreringen sker... alltså vet du inte ens om massavlyssningsargumentet har fallit. Borde det inte vara ditt viktigaste uppdrag - att sätta dig in i besluten du tar??? Och finns det inget att sätta sig in i som du skriver, varför uttalar du dig då på detta sätt?
Ursäkta om jag är hård, men man blir hårdnackad när regeringen kör fulspel på fulspel för att tvinga genom lagen.
Katarina:
"Till några skulle jag vilja säga:
väx upp och skaffa dig ett jobb!"
Är kanske inte det mest konstruktiva som kommit ur en riksdagsledamots mun...
Särskilt inte när det är riktat mot väljare, som försöker skydda demokratin i landet...
"Till några skulle jag vilja säga:
väx upp och skaffa dig ett jobb!"
kränkade är ett starkt och ofta missbrukat ord, men i det här fallet så.....
...jag kan inte stava tydligen, men "kränkande" var ordet
Ditt och alliansens stora problem i ett nötskal illustreras här i kommentarsfältet. Du/Ni har helt enkelt ingen aning om vilka det är ni retat upp. Du tycks ha bilden av att vi som skriver här är lata fildelande vänsterungdomar. I själva verket representerar de flesta av oss ganska hårt förvärvsarbetande och högutbildade personer och till stor del, gissar jag, era före detta kärnväljare. Själv är jag 30, har ett fast jobb som jag arbetat hårt för. Jag har bland annat skrivit en doktorsavhandling. Jag tänker alltså inte ta åt mig alltför mycket av din uppmaning att växa upp och skaffa mig ett jobb.
Nå Katarina, vad tror du att man menar med ett "trafikstråk" och var skall filtreringen ske, hos operatören eller lever samverkanspunkterna fortfarande kvar? Vad tror du?
Mats,
Retat upp vet jag inte om Katarina har gjort.
Hon, och flera andra riksdagsledamöter inom alliansen, har gett mig en helt annan bild av de nya moderaterna som gick till val 2006.
Jag ska erkänna att jag röstade på moderaterna i landsting- och kommunvalet den gången. Efter att ha sett vilken syn man har på demokrati och på sina väljare, kommer det ta en väldigt lång tid innan jag kan förmå mig att göra det igen. Om alls.
Och då är jag inte ens nån lågutbildad vänsterflummare som borde gå och kamma sig och skaffa jobb, enligt Katarina...
@Leo och mats
Det är nog ganska stor chans att de som kommenterar den här bloggen faktiskt har högre utbildning än den som skriver bloggen, eller i alla fall använder vi vår utbildning. Det hade i alla fall förklarat varför bloggaren INTE svarar på frågor eller argumentation eller inte vill föra en vettig debatt.
En blogg är ett sätt att ha en två vägs kommunikation, vill du inte ha det gå till gammelmedia.
Hej Katarina,
du skriver
"Att tro på nej-motioner och att påstå att jag inte begriper något är så meningslöst, så det här ordkriget ställer jag inte upp på..."
Alltså begriper du tydligen vad ett trafikstråk är för slag.
Kanske du kan nedlåta dig att förklara för oss vanliga dödliga vad termen betyder.
Med hopp om att alliansen röstas bort 2010, pga din dryga attityd.
Bo Bengtsson
(Som snart ska växa upp o skaffa sig jobb trots mina 70 år) Den som råd lyder är ju vis.
Att kritisera och ifrågasätta något som ännu inte finns, är inte konstruktivt, såsom vissa gör här. Vänta och se hur exakt lagtext ser ut!
Men att berömma det samma med ett helt blogginlägg går...
Fantastisk roligt att läsa alla goa kommentarer :)
Tänk vilken bild man gör av någon som man aldrig träffat. Att jag har en dryg attityd eller vara kränkande, har inte ens mina politiska motståndare sagt...
Katarina, jag vet att detta är ett gammalt inlägg men jag tyckter att dina "svar" på frågorna är riktigt dåliga.
Det känns som du totalt saknar argument och väljer att inte svara och istället bara säga "samma gamla tugg", "väx upp och skaffa er ett jobb!" och "fantastisk roligt att läsa alla goa kommentarer".
Och det där med dina politiska motståndare så är det precis vad de i dessa kommentarer är.
Men jag förstår dig till hundra, jag hade heller inte kunnat svara på frågorna du får här.
Jag får kika in på din blogg igen sen när proppen kommit så får vi se dig svara på folks frågor istället för att tramsa bort sig med annat.
Skicka en kommentar