If Metall kampanjar för sossarna - igen!
Imorse när jag skulle gå in i riksdagen var vägen blockerad av ett stort gäng med reflexvästar, där det stod IF Metall och Rättvisa på.
Lappen de gav till alla som passerade hade en ny logga - Regerings Skifte 2010. Kan inte låta blir att undra om alla if metalls medlemmar verkligen vill ha regeringsskifte?? Vill man ha skattehöjningar och allt annat som sossarna lovat försämra? Jag tror inte det!
Budskapet handlade denna gång om att stoppa förslaget om förenklad semesterlag som omfattar endast dem som inte har kollektivavtal. Som vanligt förvanskar man sanningen och utpekar regeringen som de elaka. Två utredningar har visat (den ena under s-styret!) att nuvarnde semesterlag är väldigt krånglig att tillämpa, eftersom frånvaro tre år tillbaka i tiden för varje anställd ligger till grund för beräkning.
Ändringen avser:
-begränsa antalet år man kan var långtidssjukskriven och ändå tjäna in semester som de som arbetar
-att semester ska tas ut när man arbetar och inte ges i pengar när man är sjukskriven
- korttidsanställda får samma rätt till ersättning som andra = förbättring!
-hem- och distansarbete ger samma semesterrätt som andra = förbättring!
Alltså i praktigen ger de nya reglerna ungefär lika mycket . Merparten täcks dessutom av kollektivavtal som reglerar semester, semesterlön, uttag etc och då omfattas de inte av lagen!
Fråga: Varför driver en av Sveriges största fackföreningsrörelse en fråga som bara gäller för dem som inte har kollektivavtal??
Svar: Jo, enbart för att man vill byta regering, så letar man det lilla man kan hitta att hacka på!!
4 kommentarer:
Ursäkta Katarina, men det du säger stämmer inte. Dom långtidssjuka och arbetsskadade förlorar direkt på ert nu beslutade förslag. Långtidssjuka förlorar 13 betalda semesterdagar på ert förslag. Har medlemmarna skadats på sitt arbete, en arbetsskada med långvarig sjukdom, så blir de nu av med 25 betalda semesterdagar. Det känns väldigt konstigt att ni fattar ett beslut som detta, dagen efter beslutet dvs. idag, frågar du statsministern om IF Metall har rätt (!?) vilket han inte kunde svara på, samt att du här skriver oriktigheter. Vad är ditt syfte, står du inte för ditt beslut?
oj oj oj trodde inte att det fanns sådan okunskap i riksdagen, prata med departementet och fråga dom hur det kan slå. vissa har denna fråga avtalsreglerad vissa inte, sen finns det många arbetstagare som arbetar på ställen som inte har kollektiv avtal.
Storleken på förlusten mellam nuvarande semesterlag och det nya förslaget beror på hur mycket semester arbetstagaren tagit ut mellan 1/4 -09 till 31/3-2010 (intjänande året)ex en AT som börjar sin anställning 1 april 2009 och arbetar under första årets semester därför att han ej hadde någon intjänand semester att ta ut, och han får heller inte någon löneökning under våren 2010 och har en månadsinkomst på 23000 kr, en sådan person förlorar drygt 4000 kr för 25 dagars semester vid övergången till sammalöneregeln. Det ni har räknat på är en person som har arbetat längre tid på företaget och tagit ut 5 veckors semester under 2009 och fått en löneökning på 3,7% under våren, först då blir det kostnads neutralt. men våra medlemmar har ingen sådan löneökning, vi har ställt 2,6% i 2010 års avtalsrörelse. Om man råkar ut för en arbetsolycka och blir långtidssjuk förlorar man värdet av 25 dagars semester eller om man blir långtidssjuk på grund av en alvarlig sjukdom kan man förlora upp till 13 dagars semester. Du beskriver det som om vi petar i det lilla, drygt 4000 kr eller drygt 30000 kr är inga små pengar för våra medlemmar. Ja hellre har jag skattehöjningar och sattsar på ett rättvist samhälle än att låna 200 miljarder för att de som har arbete ska få lägre skatt.Ni gick på val om att ni är ett arbetar parti och att ni gillar den Svenska modellen och att ni inte ska försämra arbetsrätten, de kallar jag för lögn, sen är ni fega ynkryggar och lämnar riksdagen när debatten skulle upp, lämna det endast en centerpartist kvar, detta är skamligt fegt ja det finns inga ord för det.
En sak som du faktiskt skriver är sann...vi ska allt för att byta regering och få Mona Sahlin som nästa statsminister.
Hej Katarina!
Varför denna ilska mot att IF Metall vill ha (enligt kongressbeslut) en regering som är löntagarvänlig? IF Metall har tagit fram exempel/konsekvenserna av den nu gällande lagen. Annika Qarlsson debatterade denna i riksdagen den 25 november och hon erkänner de effekter som vi säger finns.
Hälsn Carin
Oriktigheter och okunskap?
Ursäkta men det kan ju inte vara rimligt att arbetsgivaren ska betala semesterersättning två gånger! Först för den som är sjuk och även för vikarien! Att sjukdom ska vara semestergrundande är för mig märkligt, det borde bara vara arbete som är det.
Arbete måste löna sig bättre, det sa vi före valet. Det kallar jag löntagarvänligt, Carin!
Skicka en kommentar