Jag tvivlar på vindkraften... och fattar inte hur denna energiform som ger så lite, kostar så mycket och gör stora förändringar i vår miljö och natur kan vara framtiden!
Svensk elproduktion är redan idag 97% koldioxidfri - och därmed miljövänlig. Ändå planeras jättelik utbyggnad av subventionerad vindkraft, 10 000 nya vindkraftverk planeras under tio år i Sverige. De kommer ändå endast att ge en liten del av den energi vi behöver, minst när det behövs mest! Och kosta hundratals miljarder att bygga! För mig är detta tvivelaktigt både miljömässigt och ekonomiskt och borde bli en valfråga!
Att säga att man är emot vindkraft är som att svära i kyrkan, men jag gör det ändå. Men att satsa på energi som har en verkningsgrad på 20-25% verkar inte vettigt. Investeringsplanerna är vidlyftiga och svårbegripliga, ändå talas lite om effekterna av vindkraftsutbyggnaden för oss och för naturen. Lokalt, även i vårt län har protester hörts... Ofta är de som är för utbyggnaden de som har mark och som själva har något att tjäna på att det byggs just på deras mark.
I en mycket välformulerad artikel i Svenska Dagbladet idag beskriver företrädare för Svenskt Landskapsskydd Jonny Fagerström och professorn i nationalekonomi Marian Radetski vindkraften som en tvivelaktig affär. Jag instämmer.
Svensk elproduktion är redan idag 97% koldioxidfri - och därmed miljövänlig. Ändå planeras jättelik utbyggnad av subventionerad vindkraft, 10 000 nya vindkraftverk planeras under tio år i Sverige. De kommer ändå endast att ge en liten del av den energi vi behöver, minst när det behövs mest! Och kosta hundratals miljarder att bygga! För mig är detta tvivelaktigt både miljömässigt och ekonomiskt och borde bli en valfråga!
Att säga att man är emot vindkraft är som att svära i kyrkan, men jag gör det ändå. Men att satsa på energi som har en verkningsgrad på 20-25% verkar inte vettigt. Investeringsplanerna är vidlyftiga och svårbegripliga, ändå talas lite om effekterna av vindkraftsutbyggnaden för oss och för naturen. Lokalt, även i vårt län har protester hörts... Ofta är de som är för utbyggnaden de som har mark och som själva har något att tjäna på att det byggs just på deras mark.
I en mycket välformulerad artikel i Svenska Dagbladet idag beskriver företrädare för Svenskt Landskapsskydd Jonny Fagerström och professorn i nationalekonomi Marian Radetski vindkraften som en tvivelaktig affär. Jag instämmer.
9 kommentarer:
Klokt, skönt att någon vågar säga det uppenbara. Vindkraften känns som kejsarens nya kläder - fast på riktigt. Det är mkt snack om kärnkraftens "risker", med vindkraften är risken 100 procent att den förstör unik miljö.
Noterade också att Mikael Karlsson från Naturskyddsföreningen i en kommentar faktiskt erkände att vindkraften i Sverige inte hade med att minska utsläppen att göra, utan med att avveckla "den farliga kärnkraften".
Vore Naturskyddsföreningen ett företag skulle de riskera bli anmälda för falsk marknadsföring - deras vurmande för vindkraften är allt annat än att skydda naturen.
Det är ett skämt att Naturskyddsföreningen får yttra sig som det objektiva miljösamvetet ständigt och jämt. Deras kärnkraftsskräck utgör en direkt miljöfara eftersom den leder till så mycket andra tokigheter: vindkraft som förstår miljön och biomassa som vid förbränning ger luftföroreningar som aldrig skulle tollereras om det inte var "förnybart" det handlade om. Och som heller inte ger några minskade koldioxidutsläpp.
Miljövännen
Tack för ett bra inlägg - håller med till fullo!
Hör gärna av dig fler gånger!
Katarina
TACK, Katarina! Miljoner kramar för att du uttrycker precis min åsikt och bekräftar mina farhågor. Jag önskar att du satt i min kommuns ks, där pläderar alla (m) FÖR vindkraft utan tanke på konsekvenserna i en kulturbygd som marknadsförs med "Nära naturen Garanti". Naturskyddsföreningens åsikter är beklämmande. Fortsätt ditt viktiga arbete och värna om Sverige. Cecilia
Om någon hade frågat mig för ett år sedan vad tycker om vindkraft, hade jag svarat att det är säkert bra. I början av innevarande år, fick jag reda på att ett vindkraftsföretag tänkte bygga en vindkraftsanläggning alldeles här i närheten av mitt hem, som ligger på en bondgård i södra Västergötland.
Eftersom min gård ligger inom det s.k. ljudutbredningsomårådet, blev jag kallad till sakägarmöten. Jag var till en början inte motståndare till projektet, men när jag ställde frågor rörande utformningen av det kontrakt som exploatören ville att jag skulle underteckna, blev jag omgående meddelad att jag inte var välkommen till fler möten
Då blev jag förbannad och tog reda på hur vindkraftsetableringar brukar fungera och sedan dess gör jag allt jag kan för att stoppa denna etablering, i första hand via vårt byalag och genom att informera de politiker, som skall fatta beslut om eländet. Eftersom jag är moderat, gläder det mig mycket att se att det finns fler än hedersmannen Jan Ericson i Ubbhult, som vågar ha en annan syn än majoriteten.
Om 20-30 år kommer man troligen undra över hur politikerna kunde tillåta byggandet av dessa fula vindkraftverk. Som inte ens gav så mycket energi att det hade någon betydelse.
Det är verkligen synd att klimat- och miljötänkandet får kloka människor att helt glömma förnuftet.
Du är modig som säger som det är! fler borde ta efter. Eller varför inte starta en motrörelse!
Ja ni alla kan ju sitta och sura när det går åt helvete.
Kärnkraft är oerhört vattenslukande, avfallsproduceraden och extremt farligt för de som jobbar nära brytningen. Det har samtidigt kommit nya rapporter om att vattnet aldrig slutar vara radioaktivt. den tar för det 3:e 30 år för ett kärnkraftverk att kompensera energin som det gick åt för att bygga upp den.
Det finns en väldigt stor poäng i att satsa pengar i förnyelsebar teknik och stödja utvecklingen mot ett hållbart och motståndskraftigt samhälle.
För övrigt, om ni känner er skeptiska till klimatdebatten över lag, så är det bara att slå på nyheterna. Rapporterna om stora naturkatastrofer, epidemier och kollapser har aldrig varit så täta som nu.
Lite övrig litteratur :http://www.nature.com/news/specials/planetaryboundaries/index.html
En fråga till markägare där vindkraften är placerad.
Stämmer det, att godsen får hyresintäkter t.ex. för fem vindkraftsmaster ca 5x100000=en halv miljon kronor per år för markhyra av dessa fem vindkraftverk?
Finns det andra sidoinkomster från dessa vindkraftverk?
Vad hade dessa ca 500 kvm jordbruksmark genererat för intäkter per år med jordbruksproduktion?
Är godsägarna(ofta inga småbönder är inblandade) med egen intresse kanske till att vara part i målet?
Hade dessa vindkraftverk byggts utan subventioner från elkonsumenterna?
Det är märkligt, när det gäller samhällsekonomi så verkar det vara helt andra ekonomiska regler som gäller än det är när det gäller privat ekonomi.
Kan det bero på att gäller andras pengar?
Hur tror ni att det hela skulle fungera utan riktiga kraftverk som faktiskt ger energi när man behöver det och inte när man känner för det.
Tack,Katarina Brännström för denna sanning!Vem kan få Fredrik Reinfeldt och resten av regeringen att inse vansinnet i vindkraftsatsningen?!Om de lägger om energipolitiken ser jag med glädje fram emot fyra år till.Annars-nyval?
Äntligen en politiker som vågar säga nej till denna totala idioti att satsa miljarder på dessa helgalna vindkraftsprojekt. Tänk om det kunde finnas en politiker som kunde driva frågan att elcertifikatsavgifterna enbart skulle få användas för att spara energi, inte för att producera energi som skapar nya miljöproblem som vi inte hade tidigare. Den energipolitiken skulle göra skillnad för miljön men också märkas i plånboken hos oss energikonsumenter.
Skicka en kommentar