
Under valrörelsen hördes ofta uttryck som "det kalla Sverige", syftande på alliansregeringens förändringar i sjukförsäkringen. Särskilt socialdemokrater, Aftonbladet och rödgröna krönikörer använde sig av detta bildspråk.
Nu kan vi läsa om "det nya kalla Sverige" och då avses valresultatet med Sverigedemokraterna i Sveriges riksdag. Senast i dagens Aftonbladet står detta i en krönika av Jan Helin.
Kampanjen "Vi gillar olika" som Aftonbladet drog igång har samlat närmare en halv miljon sympatisörer. Människor som är emot främlingsfientlighet visar detta i kampanjen och det är bra. Vi lever i en global värld och alla behövs.
Men jag blir skeptisk till beskrivningen av Sverige som "det varma Sverige" så länge socialdemokraterna styrde landet. Folkhemssverige där alla var lika och makten god. Var det verkligen så? Och är det verkligen så illa idag? Nej, jag tror inte det.
Alliansen har på ett tydligt (och vinnande sätt) påtalat det stora och omöjliga problemet med att allt få många levt i utanförskap i Sverige. Ett utanförskap skapat, eller åtminstone, inte åtgärdat, av socialdemokratin. Där sjuka/sjukskrivna antingen lämnats helt, utan åtgärd eller där 140 personer i snitt per dag utförsäkrades till förtidspension, många redan i unga år. Någon sorts välmenad men felriktad godhet som sett invandrare som stackare som ska hjälpas, som man inte ska ställa krav på och som facket inte velat ska konkurrera om jobben. Som hade arbetsförbud och levde på bidrag. Där genomsnittet för att få ett jobb varit sju år. Var inte det också ett kallt och avvisande sätt?
De flesta som röstat på Sverigedemokraterna är troligen inte rasister eller kalla egoister. Kanske är det missnöjda människor som sett sitt eget liv försämras, eller som inte gillar invandrarpolitiken som förts de senaste tjugo åren? Kanske människor som är missnöjda med att det inte är politiskt korrekt att diskutera den misslyckade integrationen?
Jag anser, precis som de flesta, att SD är främlingsfientliga och inskränkta i sin syn som skyller det mesta på invandríngen. I brist på riktigt politik så förenklar SD problembilden, detta tog dem till riksdagen, tyvärr. Det är självklart att Sverige behöver många fler medborgare, som arbetar och bidrar till vår välfärd, annars kommer vi att ha svårt att klara äldreomsorg och annat i framtiden. Att stoppa folkvandringen i en global och rörlig värld - är omöjligt . Men att ge möjligheter, ställa krav, räta upp felen i systemen och skapa fler jobb så att alla kan jobba - det är möjligt i Sverige!
Så om det ska bli kallt eller varmt i det svenska samhällsklimatet beror på oss alla. Alla vi som på ett demokratiskt sätt vill använda makt och trygghetssystem till det bästa i Sverige. Att alla ska vara en del av och delta i det svenska samhället och bidra efter förmåga är självklart. Men vägen dit är inte rak och inte enkel. Det behövs mer än fyra år av alliansstyre!
2 kommentarer:
Exempel på det kalla Sverige finns det gott om i media, inte bara i Aftonbladet. Till och med de mindre partierna i alliansen har sent omsider börjat reagera mot orimligheterna i sjukförsäkringen, de ville väl inte säga något i valrörelsen.
Många av dem som tvingas över från sjukförsäkringen till a-kassan får ofta mycket lägre ersättning. Enligt uppgift är det bara cirka en tredjedel av de arbetslösa som får ut 80 procent i ersättning.
Genom kraftiga höjningar av a-kasseavgiften har man dessutom pressat ut en del från den "vanliga" a-kassan.
Kallt kan man väl också kalla reglerna som tvingar många (mest inom LO-kollektivet) att betala runt
400 kr i månaden medan akademikerna betalar
90 kr. Alliansrättvisa !
Vad som är verklig rättvisa, är väl subjektivt. Men enligt din uppfattning har det inte funnits orättvisor före alliansregeringen, eller?
Skicka en kommentar