I SVTs Rapport och Aktuellt har man uppmärksammat brottsoffrens roll när det gäller utdömda skadestånd - det är bra. Riksrevisionen riktar hård kritik mot dagens system för skadestånd och brottsskadeersättningen. Också regeringen får kritik, man saknar överblick över hur skadestånden fungerar i praktiken och har ingen samlad uppföljning av systemet.
Enligt praxis är Sverige ett "lågprisland" när det gäller skadestånd i allmänhet. Ingen vill väl ha det som i USA, med miljonskadestånd som gör att advokater och andra driver mål in absurdum. Men självklart ska den som av svensk domstol dömts till ett skadestånd också få det!
För att bli tilldömd ett skadestånd i Sverige krävs för det första att ett grovt brott begåtts. För det andra att gärningsmannen har pengar att betala, annars riskerar man att helt bli utan. Brottsskade-ersättning som Brottsoffermyndigheten utbetalar görs enligt en svensk praxis och den kan sänka eller helt ta bort ersättningen. Detta är en klar brist i svenskt rättsväsende.
Kanske ska staten förskottera summan, eller del av summan, och sen återkräva av förövaren, enligt det mönster som gäller för underhåll till barn. Det kan inte vara rimligt att brottsoffret ska behöva driva sin egen process och kanske riskera att bli utan. Det är dock inte rimligt att staten tar över ansvaret för ett skadestånd. En domstol kan ju fastställa ett belopp som ligger långt över praxis när en tilltalad gått med det.
Nu har justitieministern lovat se över och se till att det blir bättre.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar