Som riksdagsledamot får man rätt ofta reaktioner på olika politiska beslut som tagits eller ska komma. Det är bra och ger ofta information och synpunkter som kan vara värdefulla.
Idag fick jag brev från ett företagskoncern inom restaurangnäringen. Det handlade om det kan bli olagligt för barer, diskotek och restauranger att ha en högre åldersgräns än 18 år. En proposition är på gång från regeringen till vårt utskott om detta. I nya diskrimeringslagen ska det bli tydligt att man inte kan använda ålder för att stoppa människor att komma in på krogen som är äldre än 18 år, vilket är gränsen för att köpa och bli serverad alkohol på restaurang. Grunden är en utredning "Ett utvidgat skydd mot åldersdiskriminering", som föreslår just detta.
Vd;n i företaget som skriver brevet, anför flera skäl till varför det är fel att inte få fortsätta med olika åldersgränser och konsekvenserna. "Det skulle minska möjligheten till en trygg och kontrollerad miljö på krogen. Man lutar sig mot folkhälsoskäl, det kommunala självbestämmandet, lokal anpassning och enskilda krogars profilering etc." Han tycker att det är rimligt att krögaren får sätta upp generella regler om viss klädsel, uppförande och ålder....
Jag är alltid för ett stärkt ägande, men jag är också för enskilda individers rätt och frihet. Hur långt är det rimligt att driva krav på de gäster/kunder som ska få komma till en krog? Jag förstår om krogägare vill se en viss publik men vad ska gränsen gå för när det blir diskriminering att inte tillåta vissa att få komma? Om en butikskedja skulle göra samma sak vad tycker vi då? Exempel: Bara de mellan 25 och 35 år får handla, om de har ordnad klädsel och uppför sig trevligt.... Nej, det går ju inte.
Vad tycker du? Ska man ha rätt att sätta olika åldersgränser på krogen?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Jag håller i sak med dig om individens frihet. MEn så länge det finns krogar som släpper in 18 åringar så kan det knappast vara diskriminerande att en klubb vill ha singelfester eller 50+ fester.
Men ett av huvudskälen till att det finns så få krogar med 18årsgräns är just att 18åringar inte klarar av att hantera situationer under berusning. Jag har arbetat från och till med ordningshållning i krogvärden sedan 94 och jag har änn idag inte sett en krog med 18 årsgräns som inte vandaliseras varje helg med klotter, skadegörelse. För att inte tala om kränkningar i form av sexuella övergrepp som sker i lokalerna i form av ofredanden.
Jag tar gärna med mig någon eller några av er ut en kväll i Stockholm och visar runt i skillnaderna på de olika krogarna så ni själva får en rimlig uppfattning om hur det fungerar.
Hej Daniel,
Gränsdragningar är alltid är svåra. Men om vi anser 18-åringar som vuxna enligt alkohollagen, så måste de ju också få gå på krogen. Tycker att vi är alldeles för åldersfixerade i Sverige. Med mer blandade åldrar vore det lugnare i restaurangbranschen. Se bara på andra länder!
En klubb som har betalande medlemmar får ju självklart ha vilka regler som helst, där kan inte ålder vara något problem.
Kollektiv bestraffning av alla 18-åringar för att vissa 18-åringar missköter sig är lika orimligt som att neka invandrare tillträde för att vissa invandrare missköter sig. En krog kan tillåtas kräva att gästerna ska ha på sig slips, eller stå ut med schlagermusik en hel kväll - sådana profileringsregler kan var och en välja att följa, men sin ålder kan man inte göra något åt - alltså är det oacceptabelt att åldersdiskriminera.
Skicka en kommentar