Debatten om kärnkraftens framtid i Sverige lär väl aldrig ta slut så länge vi har kärnkraft. Men få talar om vad som verkligen är det reella alternativet! Utan ett konkurrenskraftigt elpris och säker elleverans riskeras stora delar av svensk basindustri. Förädling av råvaror kräver mycken energi, de industrislag som gjort Sverige till det rika land vi är i dag, järn, stål, skog etc.
Igår började Nordstream leverera rysk naturgas till västeuropeiska hushåll via kabel i Östersjön. Till länder som inte har egen energi i tillräcklig omfattning. I Sverige har vi hittills - bortsett från några kalla vinterveckor - klarat vårt energibehov med egen produktion. Vattenkraft och kärnkraft är de bärande energislagen. En utbyggnad av de förnybara energislagen som vind-, bio-, sol-, vågenergi eller annat kan man räkna med, men kommer inte att kunna ersätta dagens produktion av kärnkraft.
Svenskt Näringsliv har kommit med en rapport om Sveriges framtida energiförsörjning, som ger en god bild. Med de antaganden som kan göras om sänkt energiåtgång, förutsättningar som vårt klimat, behov och annat som finns och de offensiva satsningar som görs så visar rapporten på ett el-underskott runt år 2030 och framåt. Såvida inte helt nya forskarrön kommer med nya lösningar. Hur ska vi lösa detta?
Ryssland är sedan tidigare kända för att använda sin gas som ett politiskt vapen. Att bli beroende av rysk gas är inget vi vill. Så svensk energiproduktion har flera dimensioner, inte bara klimatmässiga. Det handlar om vår självständighet och framtida välstånd. Utan energi stannar Sverige. Utan kärnkraft får vi stora problem.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar