SVT angriper fas tre i jobbgarantin

I kvällens Aktuellt på Svt kör man ett mycket vinklat inslag om fas 3 i jobbgarantin. Titta gärna!

Det är verkligen tur/skickligt att det finns riktigt bra tjänstemän på Arbetsförmedlingen! Ikväll var det biträdande Generaldirektör Lena Liljebeck som fick försvara fas 3. Trots intensivt angrepp av Anna Hedenmo på Aktuellt så fixade tuffa Lena alla frågor. Bra jobbat Lena!

Man har letat upp anonyma personer som berättar om dåliga fas-3-anordnare. Ingen vågar träda fram med namn, men man kritiserar svepande om vad som är fel. Så dålig journalistik! Att SVT inte är neutral eller opartisk är mycket tydligt. Nu ska man tydligen köra en serie program-inlägg för att "toppa med" Uppdrag Granskning nästa vecka.

Lenal kunde berätta att det finns många bra fas-3-anordnare och att 250-300 personer per månad faktiskt får jobb när man är i fas 3. Själv har jag besökt flera anordnare/arbetsplatser för fas-3-jobbare och ännu inte mött någon som varit emot. Visst kan man ha synpunkter och ge exempel på konstruktiv kritik men huvudparten är nöjda.

Påskuppropet politiskt inspel av kyrkan

Att svenska kyrkan har en identitetskris är tydligt. Medlemmarna lämnar i allt större skaror, man söker olika vägar att nå ut, allt färre döps och än idag finns bråk om kvinnliga prästers vara eller icke.

Som medlem i svenska kyrkan har jag inte alltid känt att kyrkan har klarat balansgångar och egna problem särskilt bra. Bråk och konflikter är allt för vanligt och det är många som genom åren omplacerats på grund av samarbetsproblem.

Nu har man tagit den politiska arenan i anspråk, då man på ett märkligt sätt säger sig ta ställning för de svaga när man protesterar mot "utförsäkringarna inom sjukförsäkringen" genom påskuppropet. I uppropet skriver man: "Svårt sjuka människor måste kunna få sin sjukpenning förlängd utan att behöva ge sig ut och söka jobb/arbeta under sin sjukskrivning". Detta är ju ett direkt felaktigt påstående, INGEN SVÅRT SJUK TVINGAS ARBETA!

Försäkringskassan fattar 19 miljoner beslut per år. Det kommer troligen alltid att finnas människor som inte är nöjda med det beslut som Försäkringskassan fattar. Då är det bra att det finns möjligheter att få sitt ärende omprövat och i förlängningen överklagat. Rättssäkerheten är god. Trots allt får redan i dag 97 % av alla exakt den sjukpenning de begär hos Försäkringskassan.

Självklart har kyrkan rätt att protestera och säga sin mening. Men varför just nu i enbart en enda fråga? Den omgjorda sjukförsäkringen. Hur tänker kyrkan och de Kristnas råd? Inte en enda gång har man protesterat förutom för en humanare asylpolitik 2005. Varför göra partipolitik av religionen? Jag kan inte se annat än att det är ett politisk inspel och utspel!

Som ett brev på posten har naturligtvis ett antal socialistiska organisationer, partier och andra för en gångs skull gjort gemensam sak med kyrkan och stöder uppropet. Liksom ett antal röda kommuner som ställer upp och vissa fackförbund. Dock inte IF Metall sic!

Men om nu kyrkan vill göra rätt, varför inte använda kyrkans egna rikedomar till att minska de orättvisorna? När kyrkan angriper tidsgränserna, talar man mot forskning och förespråkar en återgång till växande utanförskap, isolering och passivitet . Man väljer skygglappar och att hellre protestera mot systemet i ett land med världens högsta välfärd och trygghetssystem.

Jag trodde aldrig att jag skulle överväga att lämna svenska kyrkan. Men nu gör jag det. Inte som protest utan för att jag inte delar den syn man ger uttryck för i sitt påskupprop eller att kyrkan driver politiskt färgade åsikter.

Skitjobb - ofta bästa inkörsporten!

Så här i deklarationstider blir det ännu mer tydligt vilka som har en inkomst och vilka som inte har det. Den som har ett jobb, oavsett vad det är, har fått lön, betalar skatt och bidragit till sin egen pension och andra förmåner.

När Karin Wanngård, s och ev nytt borgarråd i Stockholm, talar om skitjobb blir jag förskräckt. Hur kan ett s k arbetarparti kalla något jobb för skitjobb och dessutom, att ungdomar inte ska behöva ta såna jobb?

Varför värdera arbete på sånt sätt? Alla sysslor behöver ju göras, allt från städning, service och försäljarjobb. Vilka jobb menar Wanngård att ungdomar ska ha? Hur ska de får praktik, erfarenhet och kunskap om de bara ska studera och sen gå till ett "fint" jobb? Nej, de flesta arbetsgivare uppskattar unga som verkligen ha provat på, som visar att de velat jobba.

Jag själv hade tidigt jobb på mina lov, i affär, som barnflicka och ett helt påsklov satt jag och stämplade skattekuvert med "det är olagligt att ge sprit till unga". Hela min studietid var det extrajobb. Mina barn likaså, det har varit reklamutdelning, telefonförsäljning, servitrisjobb, säsongsjobb i fjällen. Båda mina barn var studietrötta efter gymnasiet, men efter några år med diverse jobb hann de mogna och inse vad de ville bli i sitt yrkesliv.

Att ha jobb, lära sig rutiner och få respekt för allt arbete är otroligt viktigt för unga människor. Att man måste slita för att få sin lön och varför arbetsgivare ställer krav på resultat. Att dessutom själv kontakta arbetsgivare, gå runt med sitt CV eller provjobba för att visa vad man går för, ger bättre självförtroende och fler chanser till jobb. Min dotter kom så många gånger till en arbetsplats och bad om jobb, att de till slut sa, "så ihärdig som du är så måste du vara bra" och så fick hon jobb!

Men kanske Wanngårds uppfattning finns hos fler? Att vissa jobb är skitjobb, att man inte behöver ta såna jobb? Träffade en arbetsgivare nyligen som provanställt en 20-årig kille, som blev så trött efter halva dagen att han var tvungen att vila efter lunch! En byggentreprenör berättade att han hade tagit emot en praktikant, som inte heller orkade vara kvar mer än två veckor, det var inte kul. Hur ska dessa någonsin få ett riktigt jobb?! Och vad har vi gjort med våra ungdomar, som inte klarar lite ansträngning eller inser att ett jobb kräver något?

Finns det några skitjobb?

Ungdomsförbund - när det är som bäst - MUF Stockholm har på sin hemsida följande text:


"Karin Wanngård (S), som nu kandiderar till oppositionsborgarråd i Stockholm , sa i en intervju i DN att unga inte ska ”tvingas ta och lånas in i skitjobb, som att vara säljare och arbeta på provision”.

Karin hånar därmed en hel generation unga människor. Säljare är ett av de absolut vanligaste jobben bland unga i dag. Vi tycker att alla jobb är bra och viktiga.

Eftersom vi också gillar konkurrens har vi hjälpt Socialdemokraterna på traven, med denna jobbannons:!"

Läs mer på MUF:s hemsida!

Chefsfrossa skapar ineffektivitet hos polisen

Chefstätate branschen - är det polisen?

Ända sedan jag började som förtroendevald inom polisen har jag förundrats över alla titlar inom polisen. Och förkortningarna!

Jag har hittat; Rikspolischef, Länspolismästare(+ biträdande), polischef (+ bitr), poliskommissarie, polisöverintendent, polissekreterare, polisinspektör (+med särskild tjänsteställning), kriminalkommissarie, kriminalinspektör, polisassistent (+med särskild tjänsteställning) och polisaspirant. Alla med egna förkortningar.

I en granskning av DN fann man att var åttonde (!) polis är chef! Eller mer än 12 procent av de 20 292 poliser som finns i Sverige. Varför? Inom andra myndigheter är det ungefär hälften. Det sorgliga är att trots - eller tack vare? - så löser fler poliser färre brott! Ett misslyckande för polisen men mest för medborgarna. Och med ökade lönekostnader.

Sedan vi tog över 2006 har antalet polisanställda ökat 16 procent, och det är bra! Men antalet chefer har fördubblats! Frågan är ju hur man mäter effektiviteten inom polisen? Om ett kriterium är att skriva av brott innan utredning eller lägga ner efter kort utredning, så blir man ju inte imponerad som medborgare. Bonus för uppklarade brott, kanske? Även Justitieminister Ask anser att det blir för lite gjort, så jag hoppas det kommer förslag om en ändring.

Jag vill göra de 21 polismyndigheterna till en enda. Idag är det tungrott, trögt och ineffektivt.Men ibland känns det som om polisen är det sista skrået, man bestämmer helst själv och facket har stor makt. Inte har vi i polisstyrelserna någon makt i alla fall! Jag har mött poliser som har många synpunkter på organisationen, men som hamnar i otakt med cheferna om de påpekar detta.

Ekonomistyrningsverkets studie 2009 visade på många fel och brister i polisarbetet och för många poliser på chefsnivå, vilket är inneffektivt. Och att styrning, kontroll och uppföljning bör förbättras!

Sakligt om sjukförsäkringens förbättringar

Försäkringskassans GD Stig Orustfjord berättade i gårdagens Rapport om regelförändringarna i sjukförsäkringen. Sakligt, objektivt och lugnt.

Det gäller de förändringar som nyligen presenterades. Bland annat en ny regel för dem som varit sjukskrivna mer än 2,5 år som inte klarar att gå över till Arbetsförmedlingen då de är för sjuka. Dessutom kommer en särskild sjukpenning, för dem som haft tidsbegränsad förtidspension och saknar sjukpenningsgrundad inkomst, och som blir sjuka igen.

Andelen ändringar i domstol har minskat och rättssäkerheten är god, enligt Orustfjord. Man hjälper idag människor tillbaka till ett arbetsliv, det som förr ofta slutade med förtidspensionering. Det sker snabbare och oftare än förr. Vi har en rättvis försäkring, som idag ser ut som i vår omvärld, Danmark, Finland, Tyskland m fl. Naturligtvis finns det alltid i alla system, gränsfall som upplever sig felbedömda, men de allra flesta får det de har rätt till, sa Orustfjord.

Den tredje positiva förändringen är att regeringen vill ge mer resurser till samarbete mellan myndigheterna. Angående satsningen för att öka förtroendet för Försäkringskassan säger Stig Orustfjord att han fick sig en tankeställare när resultatet från den senaste TCO-undersökningen presenterades. Hela 64 procent hade då svarat att de inte trodde att de hade en sjukförsäkring, även fast Stig Orustfjord vet att 98 procent fått precis den sjukpenning de hade begärt.

Skönt att höra!

Igår hände det!

Vem har sagt att politik är tråkigt?!

Igår på arbetsmarknadsutskottets möte blev spännande värre! De fyra oppositionspartierna, s, v, mp och sd hade enat sig om ett betänkande kring Arbetslöshetsförsäkringen som utmynnade i tillkännagivande till regeringen. De blev därmed i majoritet mot oss andra.

Eftersomvi ansåg texterna för luddiga och efterfrågade tydliga besked så ajournerades mötet en stund. Socialdemokraternas vice ordförande Ylva Johansson reste sig och vinkade till sig de övriga. När Sven-Olof Sällström, SD frågade Ylva något sa hon; Kom med! Alla inklusive sverigedemokraten följde DÅ med ut och in på Ylvas rum. Visserligen fick han inte stanna länge, men tydligen tillräckligt för att få säga sin mening i ärendet.

Så Mona Sahlins "aldrig, aldrig" verkar nu ha bytts mot "ibland" när det gäller samarbete med Sverigedemokraterna! Även nye ekonomiske talespersonen Waidelich svarade svävande när SD-ledamoten Skalin i onsdagens budgetdebatt sträckte ut en hand mot S om samarbete. "Vi finns till för alla" svarade Waidelich....

Att det är spännande i riksdagen numera, behövs väl knappast sägas! Läget med SD som vågmästare utnyttjas av de rödgröna, och det är nog bara början på illmarigheter vi ser...

Det följde även en debatt kring twittrande i utskotten, då några moderata ledamöter twittrat under ajourneringen om vad som skedde. "Twitterförbud", ropade Carina Moberg, sossarnas nya gruppledare. Så nu måste talmannen ta ställning. Jag tror på öppenhet och litar på att ledamöter har omdöme att avgöra vad som är lämpligt att meddela omvärlden...

Dags att börja blogga igen!

Det gick inte att hålla sig längre! Allt för mycket händer och skrivs för att jag ska kunna låta bli att kommentera det. Så efter fem månaders uppehåll från bloggen återupptar jag nu mitt skrivande igen. Hoppas du kommer att följa och kanske kommentera det jag skriver. Välkommen tillbaka till min blogg!